top of page

The "Fraud" Fraud

Updated: Jan 13

How DOGE destroys


How does Elon Musk use the word "fraud" to dismantle the US federal government?


The term is not as an attempt to describe the world, but to change it. It is a political tool, used by a politician to justify a political action: regime change to oligarchy.


The word "fraud" operates in six ways.


1. The bait and switch. When Musk says "fraud," people who benefit from government programs are supposed to think "that applies to others, but not to me." The idea of "fraud" creates a sense of us-and-them. I am a normal citizen just receiving Social Security or Medicare or other benefits. But other people are abusing the system. Naturally, I am against those people and in favor of Elon Musk, the person who will halt their abuses. In this way, the idea of "fraud" creates political cover. When the benefits themselves cease, when institutions cease to function, people are confused. But that was always the point.


2. The linguistic inflation. At first, the idea was that there are incidents of "fraud" within government programs. This shifts very quickly, though, to the idea that "fraud" is so widespread that the program or institution itself must be eliminated, as has happened with foreign aid and consumer protection. At a certain point, which we have reached, the association with "fraud" becomes the justification for cutting popular programs by way of legislation. It becomes the rationale that Republicans in Congress use to justify attacking Social Security or Medicare.


3. The state of exception. The notion that there is widespread "fraud" inside government is supposed to suggest that all previous rules no longer apply. Promises made to constituents no longer matter, for example. Congress has to cut things because the situation is somehow so dramatic. Entirely new tools are necessary, such as a group of private citizens led by Elon Musk marching through government departments, taking personal control of key systems, and collecting the data of all Americans for themselves. We need a strongman to cut through the mess. And so on.

4. The slander of civil servants. The explicit policy of Musk-Trump, as described by the head of the Office of Management and Budget, is to traumatize federal workers. We see this in the decapitation of their institutions, the choice of obviously unqualified people to run those institutions, in the firings, and in the abuse. If there is "fraud," then we should understand civil servants as its perpetrators and they should understand themselves as such. The idea is to break bonds of trust between citizens and civil servants and to make the latter feel hopeless and alone. When the departure of civil servants reaches a certain threshold, then government ceases to function. And that is the goal.


5. The delegitimation of government as such. The word "fraud" becomes the main way that government is discussed. No one in or around DOGE, or in or around the White House, is talking about the good things that government does for people, how government can ease lives, how government can liberate. No one speaks about the benefits of workplace safety or consumer protection or disease control or public schools or public highways or health care or pensions. "Fraud" becomes a paradigm, undermining the sense of having a government. The implication is that only a lone oligarch can be pure and uncorrupt. The opposite, of course, is the case.


6. The ennoblement of oligarchy. If government is dirty, we are meant to think, then the oligarch is pure. Only a centibillionaire can carry out the necessary cleansing, the happy purge. The insistence on government "fraud" by the oligarch himself is meant to suggest that a new form of politics, oligarchy, must be the answer.


Musk's "fraud" rhetoric is presented as an anti-politics, as something fresh and exciting. But it is in fact a politics, a very old sort, the politics of oligarchy. As he himself has made clear himself, Musk is a politician with a program. It is to disable the rule of law, leaving no barriers to his oligarchical power. In this scheme, the only parts of government meant to function are the ones used to silence people who point out this obvious truth.


(c) 2025, Thinking About

 
 
 

40 Comments


RR88 mình thấy bạn bè nhắc hoài nên tiện tay mở thử trên điện thoại xem sao. Mình không đi sâu nội dung gì, chỉ để ý cảm giác dùng có dễ không thôi. Vừa vào là thấy trang nhìn khá thoáng, chữ không bị dồn dập nên lướt nhanh vẫn hiểu. Mình thích kiểu họ chia thông tin thành từng khối rõ ràng, nhìn phát biết cái nào là cái nào, không phải kéo lên kéo xuống tìm mệt. Thanh menu đặt ngay chỗ dễ thấy nên đổi qua lại giữa mấy mục cũng nhanh, không bị rối. Nói chung cảm giác như họ ưu tiên cho người xem nhanh, ít thời gian như mình. Điểm mình ấn tượng…

Like

33WIN mình thấy dạo này xuất hiện nhiều nên cũng ghé thử cho biết, kiểu vào xem bố cục với cách họ viết bài thôi. Vừa mở lên là thấy họ chia nội dung theo từng khối khá dễ nhìn, tiêu đề to rõ nên lướt nhanh vẫn nắm được đang nói gì, không bị rối mắt. Có một đoạn họ làm nổi bật khuyến mãi tháng 8 2026, mình nhớ mang máng ghi ngân sách thưởng tới 50 tỷ nên nhìn cái là nhận ra ngay. Mình cũng có đọc lướt phần giới thiệu lịch sử, thấy nhắc từ 2012 ở Manila nên ít nhất cảm giác họ có kể nguồn gốc đàng hoàng. Nói chung trải nghiệm xem…

Like

7c777 showed up while I was scrolling a discussion, so I opened it mostly out of curiosity to see what the page looks like. I didn’t dive deep into the actual stuff on there, but the layout felt easy to get the hang of right away. The top navigation is super obvious, which I like, because I hate when you have to hunt for where anything is. I also noticed the content is broken into these neat little sections blocks, so you can skim without your eyes getting lost. It doesn’t feel like everything is jammed into one giant wall of text, which makes casual browsing way less annoying. The menu grouping and those clean info blocks are the first…

Like

LLWIN mình thấy dạo này hay xuất hiện nên cũng ghé thử cho biết. Mình không đăng ký hay chơi gì đâu, chủ yếu vào xem giao diện và cách họ trình bày thông tin thôi. Cảm giác đầu tiên là trang làm khá “sạch”, nhìn hiện đại, các khối nội dung chia ra rõ nên lướt nhanh vẫn hiểu họ nói gì. Có mấy đoạn giới thiệu về nền tảng và cách vận hành viết gọn gàng, không dài dòng kiểu phải đọc mệt mới nắm được. Mình thử mở trên điện thoại thì thao tác cũng ổn, chuyển mục không bị giật hay rối mắt. Nói chung ai chỉ muốn xem qua cho biết thì dễ theo dõi,…

Like

789bet mình thấy bạn mình nhắc nhiều quá nên cũng vào nghía thử cho biết, kiểu xem giao diện có dễ dùng không thôi chứ không có ngồi tìm hiểu sâu. Vừa mở lên cái mình để ý ngay là trang nhìn khá thoáng, chữ với khối nội dung tách bạch nên mắt không bị “ngợp”. Mình thích nhất là cách họ chia mục theo nhóm, lướt xuống một chút là biết đang ở phần nào, không phải đoán. Mấy chỗ thông tin trình bày dạng khối gọn gàng, nhìn nhanh vẫn nắm được ý. Menu đặt khá dễ thấy nên bấm qua lại cũng tiện, không phải mò mẫm nhiều, nhất là phần menu và các khối nội dung…

Like
Featured Review
Check back soon
Once posts are published, you’ll see them here.
Tag Cloud

The Lemkin Institute is a 501(c)(3) nonprofit organization in the United States. EIN:  87-1787869

info@lemkininstitute.com

  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp

© 2025

bottom of page